Perspectivas desde la Teoría de la Complejidad Edgar Morin
En este caso es necesario investigar el proceder del sistema comunicativo que tiene el actual Gobierno, teniendo en cuenta que los sistemas de comunicación son determinantes para llegar a la población además que se convierten en una herramienta que sustenta la vigencia en el poder del actual Gobierno, teniendo estos antecedentes es para nosotros necesario reconocer las estructuras que componen este sistema comunicativo y su incidencia en el desarrollo de la sociedad.
Se dice que el aparato ideológico y el manejo de las nuevas tecnologías le garantizan al Estado el control de la sociedad. Es por eso que existe una pugna entre los dueños de los medios y el gobierno, que también posee sus medios masivos, por alcanzar un control ideológico de la sociedad con el fin de mantener su vigencia, que les otorga beneficios por encima de la realidad social.
Tomamos en cuenta la estructura general de la sociedad y como esta concebida para dar explicaciones a ciertos fenómenos. La sociedad es un todo, para el estudio de la misma se necesita crear sistemas, para el estudio por partes de los componentes de la sociedad. La sociedad en su calidad universal, no es de ninguna manera la suma de los sistemas que intervienen en ella sino que engloba a todos esos sistemas.
Un hecho relevante es el uso hegemónico del conocimiento, manejado en su absoluta mayoría por el Poder, el que ha producido que el conocimiento científico desarrollado en un inicio, no pueda trascender y se estanque, generando una ceguera del conocimiento determinada por paradigmas totalizadores.
La organización de la información y el estudio de la misma en sistemas, es un paso considerable para encontrar el sentido inicial y la esencia del fenómeno u objeto en estudio, nos permiten revelar la verdadera razón de ser de dicho fenómeno, lo cual es posible solamente determinando la necesidad de la teoría de la complejidad para alcanzar nuestro objetivo.
Relación de los conceptos de complejidad con el aparato comunicativo del gobierno.
El sistema político actual ha sido la herencia de la ilustración -la revolución francesa-, en el contexto donde surgió esta concepción del Estado y la aplicación de las leyes mediante una constitución se esperaba como una solución a los problemas de la sociedad, donde la igualdad, libertad y fraternidad eran lemas que no debían abandonarse. Con la experiencia que tenemos desde ese entonces hasta la actualidad, podemos reconocer que las estructuras del Estado cada vez se han ido reforzando y modificándose. El estado como un sistema complejo, tiene dentro de si elementos diversos, el papel que cumplen los gobernantes puede ser un punto que no gravite tanto, pues las estructuras siempre son las mismas, tenemos como ejemplo claro: un gobierno de derecha contra uno de izquierda, en el ejercicio del poder sus lineamientos y prioridades pueden ser diferentes, pero la estructura del estado es la misma, no cambia en nada su esencia. [1]
Adentrándonos un poco en el tema que nos compete encontramos dentro de ese gran sistema como lo es el Estado, a un sistema comunicativo no inferior ni menos importante que el anterior, pero de funciones distintas en su enfoque y ejecución, el Sistema Comunicativo.
La comunicación es inherente al ser humano no puede ser relegada ni mucho menos negada, tenemos antecedentes y sabemos que el manejo de la comunicación puede representar beneficios, otorgar poder.
El Gobierno actual ha desarrollado un uso totalizador del Sistema Comunicativo que es de igual manera muy extenso, que se encarga desde revisar el acontecer nacional e internacional, hasta implementar nuevas tecnologías, el Gobierno cuenta con la Secretaria General de Comunicación y El Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información que son instituciones encargadas de regular el funcionamiento de las tecnologías, el contenido de información que circula por los medios públicos y privados, crear redes de comunicación que le permiten al Presidente estar enterados de todos los sucesos de relevancia, así como determinar que es lo que se puede o no decir públicamente, para no afectar la imagen del mandatario.
Retomando lo aprendido en el texto de Morin y recogiendo la cita de Bachelard, “no existe lo simple; solo existe lo simplificado” (pág. 35), encontramos la explicación anterior de manera entendible, la clasificación de la información que circula se vuelve una verdad absoluta sin posibilidad a ser discutida, es por eso que usamos esta cita, la información o los acontecimientos no son simples ni la noticia en si, los medios simplifican los fenómenos entonces reconocemos que no se genera conocimiento, pues no se profundiza mas bien se usan apreciaciones superiores que no conducen a un entendimiento racional, queríamos llegar a este punto para definir el papel de lo complejo, si bien es cierto los fenómenos son estudiados a medida que se nos permite como humanos, lo ideal seria retomar la complejidad como un método de estudio donde se permita elucidar en su gran mayoría los problemas, pues es imposible llegar a un conocimiento total. Para ello se había planteado primero la necesidad de un estudio multifacético y multidisciplinario, que permitiría hurgar aun más en lo profundo de las estructuras del problema, teniendo como consecuencia el Pensar complejo físico-bioantropológico, que se centra en las explicaciones de la las razones naturales, biológicas y socio-culturales de un conglomerado con el fin de llegar a un entendimiento mayor de los fenómenos, en este caso el sistema comunicativo, esta atravesado por estas tres categorías reunidas en una sola, es determínate reconocer primero el contexto, la biología y por lo tanto la herencia cultural, para generar el proceso comunicativo se necesitan de convenciones sociales.
La estructura del sistema comunicativo orientado desde el poder tiene una misión primordial que es alimentar las conciencias de la población a lo que se le podría identificar como macro-dimensión del sistema, con mensajes que le permitan influir de manera adecuada para tener el respaldo de los pobladores, en si los mensajes deben orientarse a salvaguardar los intereses del grupo que se mantiene en el poder, para ello es necesario convencer al Pueblo de que esos interés también son suyos. Encontramos otro elemento dentro de esta estructura; a la micro-dimensión o es ser individual, que hace suya la información y la clasifica, la acepta, la niega, pero su papel individual no trasciende sino cuando esa información aceptada o negada le permite situarse en una línea, de la cual otros individuos podrán servirse para hacerla suya, es ahí donde se genera la opinión publica, si bien es cierto el individuo es una parte minúscula de la sociedad, pero cuando varios individuos están relacionados en una acción concreta –como el trabajo- forman ya una fuerza que tienen alcances mayores y si se la maneja adecuadamente pueden incluir dentro de si una estructura compleja que agite los intereses de dicho grupo, este caso seria una fuerza productiva.
Retomando lo aprendido en el texto de Morin y recogiendo la cita de Bachelard, “no existe lo simple; solo existe lo simplificado” (pág. 35), encontramos la explicación anterior de manera entendible, la clasificación de la información que circula se vuelve una verdad absoluta sin posibilidad a ser discutida, es por eso que usamos esta cita, la información o los acontecimientos no son simples ni la noticia en si, los medios simplifican los fenómenos entonces reconocemos que no se genera conocimiento, pues no se profundiza mas bien se usan apreciaciones superiores que no conducen a un entendimiento racional, queríamos llegar a este punto para definir el papel de lo complejo, si bien es cierto los fenómenos son estudiados a medida que se nos permite como humanos, lo ideal seria retomar la complejidad como un método de estudio donde se permita elucidar en su gran mayoría los problemas, pues es imposible llegar a un conocimiento total. Para ello se había planteado primero la necesidad de un estudio multifacético y multidisciplinario, que permitiría hurgar aun más en lo profundo de las estructuras del problema, teniendo como consecuencia el Pensar complejo físico-bioantropológico, que se centra en las explicaciones de la las razones naturales, biológicas y socio-culturales de un conglomerado con el fin de llegar a un entendimiento mayor de los fenómenos, en este caso el sistema comunicativo, esta atravesado por estas tres categorías reunidas en una sola, es determínate reconocer primero el contexto, la biología y por lo tanto la herencia cultural, para generar el proceso comunicativo se necesitan de convenciones sociales.
La estructura del sistema comunicativo orientado desde el poder tiene una misión primordial que es alimentar las conciencias de la población a lo que se le podría identificar como macro-dimensión del sistema, con mensajes que le permitan influir de manera adecuada para tener el respaldo de los pobladores, en si los mensajes deben orientarse a salvaguardar los intereses del grupo que se mantiene en el poder, para ello es necesario convencer al Pueblo de que esos interés también son suyos. Encontramos otro elemento dentro de esta estructura; a la micro-dimensión o es ser individual, que hace suya la información y la clasifica, la acepta, la niega, pero su papel individual no trasciende sino cuando esa información aceptada o negada le permite situarse en una línea, de la cual otros individuos podrán servirse para hacerla suya, es ahí donde se genera la opinión publica, si bien es cierto el individuo es una parte minúscula de la sociedad, pero cuando varios individuos están relacionados en una acción concreta –como el trabajo- forman ya una fuerza que tienen alcances mayores y si se la maneja adecuadamente pueden incluir dentro de si una estructura compleja que agite los intereses de dicho grupo, este caso seria una fuerza productiva.
La auto-organización, nacida en los grupos minúsculos que antes habíamos mencionado tiene el fin de crear una autonomía, un conocimiento de los fenómenos y elementos que están integrados dentro de un sistema, es así que para los trabajadores de un medio privado, por citar un ejemplo, lo ideal seria conocer todas las funciones que tiene el medio, conocer toda la infraestructura, identificar las tecnologías y a partir de ello orientar el funcionamiento de dicho medio para los intereses que sea, mientras tanto el poder determina todo eso generando una ceguera.
El Gobierno no puede acaparar dentro de si el total funcionamiento de los sistemas comunicativos, por el hecho de que el sector privado también tiene medios que respaldan su posición, siempre y cuando los intereses del Gobierno de turno y los propietarios de los medios difieran abra una revolución mediática, los unos se encargaran de descalificar a los otros y así mutuamente utilizando sus herramientas para ello, un antecedente de ello fue, la llamada a una marcha convocada por el alcalde de Guayaquil Nebot, los anuncios se publicitaban en radio, Tv, internet, prensa escrita para que acudan a la marcha, mientras tanto el gobierno ha hecho lo mismo por su cuenta para que las personas dejen de asistir.
El gobierno actual ha definido su papel y su potencial en los medios es por eso que tenemos que cada fin de semana durante todo su mandato se han realizado enlaces de radio y televisión, la información y los temas a tratar tienen que ver con respaldar el proceder del gobierno, en este caso entendemos que los funcionarios realizan un trabajo de organización de la información pero que esta limitada por el mismo hecho de que no se debe ir en contra de sus intereses, entonces reconocemos que es un arma de doble filo pues sirve en primera instancia para salvaguardar sus intereses, pero niega ella misma la posibilidad que esa información, y la organización de la misma no trascienda y se estanque, entonces así el conocimiento ha sido un desperdicio, propiciado desde arriba. Puede decirse que en realidad no es tan grave, pues los ciudadanos pueden clasificar y auto educarse, pero existe una realidad la presencia del Estado que delimita muchos factores.
El paradigma complejo puede ir descubriéndose así mismo solo mediante el avance del estudio, que hasta cierto punto es empírico, primero es necesario tener la experiencia del hecho concreto y hacer uso de los recursos que se tenga para entenderlo, organizar la información, clasificarla con el fin de avanzar, pues no se puede estudiar algo en base a ideas que no estén dentro de un hecho real, terminarían siendo desvaríos de idealismo, cosa que no beneficia en nada el estudio.
Entonces apreciamos que esta información transmitida con fines ideológicos se convierten en apreciaciones de carácter dogmatico, que producen una enfermedad de la teoría, que recaen es la simplificación.
Reconocemos que en términos reales no hemos podido siquiera profundizar en la explicación de la estructura del sistema comunicativo, sin desviarnos para poder conceptualizar y relacionar las categorías y conceptos con el ejemplo. Reconocemos que este trabajo no ha sido profundizado por su carácter mismo, necesitamos plantear el método de la complejidad, hasta entonces seguiremos perfeccionando nuestra técnica y explicación.
Bibliografía:
MORIN Edgar, “Introducción al Pensamiento Complejo”, Editorial Gedisa, Barcelona, 1997, 165 págs.
www.presidencia.gov.ec
No hay comentarios:
Publicar un comentario